Herramientas para decisiones financieras
Proponente(s):
COFORYCarreras afines:
Administración de empresasEconomíaFinalizado:
13-Oct-2026Ubicación:
Screenshot herramienta propuesta por equipo de estudiantes

COFORY
Objetivos de desarrollo sostenible
- Periurbana
Zona
- Agricultura
- Agroindustria
- Maderables
Sector económico
- Asociación
Tipo de organización
Descripción
La Empresa Comunitaria de Familias Forestales del Río Yurumanguí (COFORY), ubicada en Buenaventura, desarrolla procesos de manejo y aprovechamiento forestal sostenible desde una perspectiva comunitaria. Su trabajo articula la conservación del bosque con la generación de ingresos para las familias del territorio, integrando conocimientos tradicionales y prácticas sostenibles.
Servicios
- Maderables
- Azaí

AIEP, Vinculación con el medio

Finanzas para la Toma de Desiciones
AIEP
Carrera:
Administración de empresas
Facultad:
Administración y Gestión Empresarial
Descripción:
Al finalizar la asignatura, los participantes serán capaces de realizar análisis financiero básico y presupuestos para apoyar la toma de decisiones de acuerdo con los objetivos organizacionales. Competencias de egreso: -Colaborar en la administración y gestión organizacional a través de análisis financiero, de costos y elaboración de presupuestos, considerando principios de economía y herramientas informáticas. (Téc) -Participar en la toma de decisiones financieras de corto y largo plazo de una empresa, evaluando alternativas y proyectos de acuerdo con objetivos organizacionales. (Prof) -Evaluar la gestión organizacional considerando metodologías, procedimientos y herramientas de auditoría, con el apoyo de sistemas digitales. (Prof)
Temas:
- Solución de problemas
Pregunta orientadora
¿Cómo podríamos generar herramientas de análisis financiero para las dos cadenas productivas principales de COFORY, los maderables y el azaí/ naidí, que les permitan comprender la estructura de sus costos operativos, evaluar la rentabilidad de su actividad forestal y fortalecer la toma de decisiones en el corto plazo?
Ubicación: dónde se desarrolla este proyecto
Buenaventura, Valle del Cauca, ColombiaPor qué es importante o relevante el proyecto
Contar con información más detallada sobre costos les permitiría estimar con mayor precisión la rentabilidad de sus operaciones, identificar oportunidades de mejora y respaldar decisiones financieras y operativas que contribuyan a la sostenibilidad económica de la organización apoyando a las 120 familias que hacen parte de la empresa comunitaria, al tiempo que se cumpliría con sus fines misionales de ser socialmente responsables con las personas que trabajan, garantizando pagos justos.
Reto: situación a cambiar, aprovechar o analizar durante tu proyecto
Aunque COFORY cuenta con herramientas básicas como el flujo de caja para el seguimiento de sus operaciones, actualmente requiere profundizar en la identificación y análisis de su estructura de costos, especialmente en componentes como el transporte, la mano de obra y otros costos asociados al aprovechamiento forestal y así tener el detalle de los costos y valores reales de sus operaciones.
Objetivo principal de tu proyecto
Aportar análisis iniciales y herramientas de análisis financiero y de costos para caracterizar la estructura de costos operativos de COFORY, evaluar la rentabilidad de sus actividades forestales e identificar oportunidades para optimizar la gestión financiera de la organización. Aportes que permitirán generar información útil para la toma de decisiones, facilitar una mejor planificación operativa y financiera que contribuya a la sostenibilidad económica del modelo de manejo forestal comunitario.
¿Cómo vas a lograr el objetivo?
Comprender a profundidad la organización, sus dinámicas sociales y económicas, las herramientas que utilizan, la información disponible al momento, para de esta forma hacer un análisis diagnóstico así como propuestas para el manejo de esta área en un futuro cercano.
Fotografía de contexto
Actor/Cargo/Rol
| Actor | Cargo o rol | Actividad o cómo/porqué se involucró |
|---|---|---|
| Graciano Caicedo Arroyo | Líder de COFORY, Representante Legal | Proponente del reto y principal participante del proceso. |
| Mary Congo | Lidereza de la cadena del Naidí/ Azaí en COFORY | Participante complementario |
| 73 Estudiantes (30 individuales, 8 en dupla, 8 en triada y 1 cuarteto) | Asesores | Realizaron sus aportes/ asesoría y entregables para el reto y la organización proponente |
| Natalia Barrera Gutiérrez | Gestora Comunitaria de Diversa y facilitadora | Principal contacto con Proponente, facilitadora y creadora del reporte. |
| Diana Duarte Gómez | Dirección de Diversa- Coordinadora del programa | Asesora para la facilitación y análisis. |
Nivel de participación del proponente
Nivel 1: proyecto en donde no participaron actores externos al equipo de trabajo. Nivel 2: proyecto en donde se contó con la participación de otros miembros de la comunidad a la que el equipo pertenece. Ejemplo: se hicieron validaciones con estudiantes de otras carreras. Nivel 3: se realizaron visitas y encuentros para conocer las percepciones, ideas y reali mentación de actores y comunidades externas. Ejemplo: se trabajó con comunidad cafetera. Nivel 4: el proyecto fue liderado conjuntamente por el equipo de trabajo y comunidades externas.
Nivel 1
Número de personas participantes:
2
Hallazgo/ Fuente/ Conclusión o influencia
| Hallazgo | Fuente | Conclusión |
|---|---|---|
| Hace falta consolidar un registro financiero sistemático. La información disponible sobre ingresos, costos, gastos, volúmenes producidos y ventas no permite todavía construir un panorama financiero completo y actualizado de la organización. | Entrevistas con Graciano y otros representantes de COFORY; hallazgo reiterado en las respuestas finales. | Implementar un registro sencillo y periódico de ingresos y egresos, con soportes y categorías comunes, es un paso previo para mejorar los análisis financieros y tomar decisiones sustentadas. |
| Los costos de la cadena maderable necesitan desagregarse por actividad. Los pagos agrupados pueden incluir corte, troceo, aserrado y transporte menor, lo que dificulta conocer cuánto cuesta cada etapa y cómo se remunera el trabajo. | Entrevistas, especialmente el ejercicio de mapeo de la cadena y los costos en el Momento 3; propuestas de costeo de los estudiantes. | Separar las actividades y sus costos permitirá conocer el costo unitario de la madera, comparar operaciones y avanzar hacia remuneraciones más transparentes y equitativas. |
| El transporte es una variable decisiva para el costo real de la madera (y eventualmente el Naidí). Las distancias, las condiciones de acceso, el transporte menor hasta Veneral y el transporte mayor hacia Buenaventura pueden modificar el costo de cada operación. | Entrevistas y mapeo del proceso productivo; propuestas estudiantiles de costeo por zona, lote y volumen. | Registrar el tiempo, el consumo de combustible, las distancias, las cantidades transportadas y los pagos por trayecto permitirá calcular tarifas y costos por zona con mayor precisión. |
| La rentabilidad maderable debe calcularse por operación y producto. Los análisis requieren relacionar el volumen aprovechable con el rendimiento en bloques o tablones, la mano de obra, los costos logísticos y las obligaciones asociadas al aprovechamiento forestal. | Antecedentes del caso y ejercicios de presupuestación, costeo unitario y punto de equilibrio elaborados por los estudiantes. | Construir un modelo por lote, zona y producto ayudará a evaluar pedidos y volúmenes de venta, evitando tomar decisiones a partir de un único costo promedio que no refleje las diferencias operativas. |
| La comercialización del naidí/açaí requiere validar primero su estructura productiva y comercial. COFORY busca comercializar pulpa, pero necesita precisar el rendimiento del fruto, los costos de recolección y procesamiento, la conservación, la cadena de frío, el transporte y las condiciones de venta. | Entrevistas de los momentos 1 y 2; antecedentes retomados en los trabajos finales. | Antes de comprometer inversiones importantes, se recomienda realizar un piloto que mida cantidades y costos reales, confirme compradores y permita calcular el costo por kilogramo de pulpa vendible. |
| Los precios de referencia no equivalen a precios de venta confirmados. Los valores de $14.000–$16.000 COP/kg de pulpa de naidí/açaí se mencionaron como referencia de otra comunidad, no como acuerdos comerciales confirmados para COFORY. | Antecedentes del caso y análisis financieros estudiantiles. | Validar con posibles compradores el precio, la calidad, la presentación, los volúmenes, el transporte y las condiciones de pago antes de calcular la rentabilidad comercial. |
| Los escenarios financieros sirven para comparar alternativas, no para afirmar una rentabilidad definitiva. Los trabajos proyectan puntos de equilibrio, márgenes, presupuestos y flujos de caja, pero utilizan diferentes volúmenes, precios y supuestos. | Respuestas finales y herramientas financieras propuestas; retroalimentación del Momento 4. | COFORY puede aprovechar los modelos como instrumentos de planificación, siempre que distinga los datos confirmados de los supuestos y los actualice con registros reales antes de utilizarlos para decidir. |
| Es importante separar los costos operativos de la inversión inicial. La posible infraestructura para procesar pulpa de naidí/açaí implica una inversión de otra escala frente a los gastos de un piloto. | Entrevistas y trabajos que comparan alternativas de inversión modular y planta agroindustrial. | Evaluar por separado inversión, costos de operación, capital de trabajo, financiación y recuperación de la inversión permitirá comparar alternativas sin confundir la rentabilidad operativa con la viabilidad financiera total. |
| El flujo de caja es tan importante como el cálculo de utilidades. Una operación puede mostrar un margen positivo en sus proyecciones y aun así tener dificultades para cubrir pagos en el momento requerido. | Trabajos finales sobre presupuestos, tesorería y flujo de caja. | Registrar las fechas previstas y reales de cobros y pagos ayudará a anticipar necesidades de liquidez y a planificar compras, contratación, transporte e inversiones. |
| Una herramienta sencilla y actualizable puede fortalecer el control financiero. Varias entregas proponen hojas de cálculo para organizar ingresos, costos, presupuestos, flujo de caja e indicadores. Graciano valoró especialmente que la herramienta para maderables pueda seguirse ajustando y utilizarse de forma autónoma. | Entregas finales; presentación y retroalimentación de Graciano en el Momento 4. | Es recomendable comenzar con una herramienta que la organización pueda mantener con sus capacidades actuales, con instrucciones claras, registros periódicos y responsables definidos, como aquellas que vimos durante la sesión de cierre y que están en la carpeta de Priorizados. |
| Las dos líneas productivas deben analizarse por separado y luego integrarse. La madera y el naidí/açaí tienen procesos, unidades de medida, ciclos productivos, costos y grados de desarrollo comercial diferentes, aunque ambas pueden contribuir a la economía de COFORI. | Entrevistas de los momentos 1 y 2; propuestas estudiantiles con enfoque maderable, no maderable y mixto. | La organización necesita costear cada línea de manera independiente y, posteriormente, integrar sus flujos de caja para comprender sus necesidades de liquidez a lo largo del año. |
Hallazgo/ Fuente/ Conclusión o influencia
| Hallazgo | Fuente | Conclusión |
|---|---|---|
| La gestión financiera debe ser compatible con el propósito comunitario y ambiental de COFORY. El aprovechamiento sostenible, las condiciones laborales y el bienestar de las familias son parte del sentido de la empresa comunitaria. | Entrevistas con los representantes de COFORY y cierre de la experiencia con Graciano. | Las decisiones económicas deben considerar no solo el margen financiero, sino también la sostenibilidad del aprovechamiento forestal, la seguridad del trabajo y una distribución justa de los beneficios. |
| COFORI trabaja con dos cadenas de valor que requieren análisis diferenciados. La madera cuenta con actividades de aprovechamiento y comercialización; el naidí/açaí está en una fase previa a la comercialización formal de pulpa. | Entrevistas de los momentos 1 y 2; respuestas finales de estudiantes. | Los próximos equipos deben definir explícitamente qué cadena, etapa y decisión van a estudiar, sin asumir que ambas tienen el mismo nivel de desarrollo. |
| La información disponible actualmente combina datos reportados, aproximaciones y supuestos académicos. Durante las entrevistas se aclararon algunas cifras, pero persisten vacíos sobre costos completos, rendimientos, consumos y volúmenes efectivamente comercializables. | Entrevistas de los momentos 2 y 3; conclusiones recurrentes de las entregas finales. | Cada nuevo análisis debe clasificar los datos como confirmados, estimados o pendientes de validación, e indicar la fuente, fecha y unidad de medida. |
| Las unidades locales de producción deben estandarizarse antes de calcular costos unitarios. En la madera se emplean unidades y formas de medición que deben relacionarse con dimensiones y volúmenes comparables. En el naidí/açaí se describieron tinas, racimos y costales sin pesajes estandarizados. | Entrevistas de los momentos 2 y 3. | Un futuro equipo puede aportar una ficha de medición que relacione las unidades locales con kilogramos, piezas, dimensiones y volúmenes, según corresponda. |
| El transporte debe estudiarse desde el territorio y no únicamente mediante tarifas generales. Las distancias, zonas de aprovechamiento, tiempos, condiciones del río y carga transportada modifican los costos logísticos. | Ejercicio de mapeo de transporte del Momento 3 y explicación de Graciano sobre las rutas y modalidades de cobro. | Se recomienda levantar datos de campo por ruta y zona, validar los recorridos con COFORI y evitar convertir una tarifa referencial en un costo universal. |
| La seguridad y las condiciones de recolección son parte del problema productivo. COFORI manifestó preocupación por los riesgos de subir a las palmas y por la dependencia de personas con experiencia para recolectar el fruto. | Momento 1 y conversación sobre las necesidades de recolección en el Momento 2. | Los proyectos futuros deben incorporar la seguridad de las personas y las alternativas técnicas de recolección como variables relevantes para la viabilidad del negocio. |
| Los resultados necesitan continuidad y apropiación por parte de la organización. En el Momento 4, Graciano valoró la utilidad potencial de las herramientas y la posibilidad de seguir precisando datos. | Presentación de trabajos y cierre con Graciano en el Momento 4. | Los equipos futuros deberían comenzar revisando qué herramientas fueron adoptadas, qué datos se actualizaron y qué dificultades aparecieron, antes de crear nuevas versiones. |
| La autorización ambiental y sus condiciones requieren verificación directa. En algunas entregas se interpretaron los plazos y efectos de la resolución como un riesgo de caducidad inminente, pero esa consecuencia no debe darse por confirmada sin revisar el acto administrativo y consultar a la autoridad competente. | Resolución ambiental mencionada en las entrevistas y supuestos de algunos trabajos estudiantiles. | Cualquier análisis futuro debe verificar con COFORI y la CVC el alcance, la vigencia, las obligaciones y las condiciones de renovación del permiso antes de recomendar acciones normativas. |
| Las propuestas estudiantiles no son homogéneas ni todas tienen el mismo alcance. Algunas se concentran en la madera, otras en el naidí/açaí y otras plantean herramientas financieras generales. También varía el nivel de detalle y la consistencia de los cálculos. | Revisión de las 47 respuestas finales y presentación de trabajos seleccionados en el Momento 4. | Conviene organizar los materiales por cadena de valor y función, seleccionar una versión base de cada herramienta y evitar integrar cifras de modelos distintos sin revisar sus supuestos. |
Pasos
Una vez subido el reto en la plataforma, los estudiantes generaron preguntas para obtener la información base que consideraban necesitaban para comprender bien no solo el reto sino la organización, su estructura, lo que busca abordando el reto. Dichas preguntas fueron realizadas a través de un formulario, el cual la coordinación de Diversa analizó para entonces a través de una entrevista tipo conversación con el proponente resolverlas. La información producto fue un video de YouTube y la transcripción de la conversación. Entonces los estudiantes tomaron esta información para hacer su primera propuesta y preguntar cosas que hicieran falta, con esta información bajo la misma forma (formulario, entrevista grabada) se dieron dos feedbacks, para entonces llegar al momento final de recibir las propuestas finales. Dichas propuestas fueron analizadas, organizadas y expuestas a proponente. Tras enviado este reporte y entregables, queda ahora que la organización analice por sí misma las propuestas, y en 2 meses nos veremos para ver sus conclusiones y siguientes pasos, el qué de todo y cómo va a aplicar aquello que decida de las propuestas recibidas.
Fotografía del proceso o el equipo de trabajo
Resultado
Herramientas para decisiones financierasDescripción
1. Herramientas de registro y control financiero - Hojas de cálculo para registrar costos, gastos e ingresos. - Clasificación de costos fijos, variables, operacionales y de administración. - Presupuestos operacionales y flexibles para comparar valores estimados y reales. - Propuestas de seguimiento del flujo de caja y de las necesidades de liquidez. 2. Modelos de análisis de costos y rentabilidad - Desglose preliminar de los costos de las cadenas maderable y no maderable. - Ejercicios de costo por pieza de madera y costo por kilogramo de pulpa de naidí/açaí. - Cálculos de margen de contribución, punto de equilibrio y otros indicadores financieros. - Simulaciones de sensibilidad frente a cambios en precios, costos y volúmenes de producción. 3. Escenarios de operación y recomendaciones - Comparación entre un piloto de menor inversión y una infraestructura agroindustrial de mayor escala para el naidí/açaí. - Identificación de variables pendientes de medición, especialmente transporte, mano de obra, rendimiento y conservación del producto. - Recomendaciones para mejorar los registros, validar precios y organizar la planificación financiera. 4. Documentación de apoyo y continuidad - Informes explicativos con conceptos, supuestos, cálculos y conclusiones. - Hallazgos para COFORY y orientaciones para futuros equipos. - Propuestas de próximos pasos y nuevos retos relacionados con la validación de datos, la comercialización y la logística.Conclusiones
El reto reunió propuestas financieras que permiten a COFORY avanzar hacia un registro más ordenado y sistemático de sus actividades productivas.
La clasificación de costos por actividad y por cadena de valor ayuda a identificar gastos que actualmente pueden estar agrupados o insuficientemente medidos.
El análisis del transporte menor y mayor permite reconocer una brecha prioritaria de información para determinar los costos reales de la actividad maderable.
Los modelos de punto de equilibrio y margen de contribución muestran cómo relacionar costos, volúmenes y precios, aunque sus resultados deben validarse con datos propios.
Las herramientas de presupuesto y flujo de caja ofrecen una base para anticipar necesidades de efectivo y comparar los resultados reales con las proyecciones.
Los escenarios propuestos para el naidí/açaí permiten explorar la posibilidad de iniciar con un piloto antes de comprometer una inversión agroindustrial mayor.
El proceso identificó la necesidad de medir el rendimiento del procesamiento y verificar las condiciones reales de conservación, transporte y comercialización de la pulpa.
La retroalimentación de Graciano confirmó el valor potencial de contar con herramientas que COFORI pueda comprender, actualizar y utilizar autónomamente.
La experiencia permitió conectar los conocimientos financieros del curso con las necesidades económicas, ambientales y comunitarias de una organización forestal.
El reto deja una base de trabajo para futuras colaboraciones, cuyo impacto dependerá de la validación de datos, la apropiación de las herramientas y su uso continuado en la gestión de COFORI.
Sintetiza y comunica lo esencial a audiencias interesadas
| Audiencia | Posible uso de los resultados | Información clave |
|---|---|---|
| Junta directiva y equipo administrativo de COFORY | Organizar los registros financieros y apoyar decisiones sobre costos, precios, producción e inversiones. | Las herramientas pueden servir como punto de partida para registrar costos por actividad, comparar presupuestos con gastos reales y conocer las necesidades de efectivo; deben alimentarse con datos comprobados. |
| Responsables de las operaciones maderables | Registrar costos de aprovechamiento, aserrado, transporte y comercialización. | Separar las actividades y registrar los costos por lote, zona y pieza permitirá evaluar mejor los costos de producción y las condiciones de remuneración. |
| Familias y personas vinculadas a la cadena del naidí/açaí | Explorar la viabilidad de una actividad comercial y organizar pruebas de recolección y procesamiento. | Antes de escalar la producción, se necesita medir el rendimiento real del fruto a pulpa, estimar los costos de conservación y transporte y validar la demanda y los precios con compradores. |
| Consejo Comunitario del Río Yurumanguí | Relacionar la gestión económica con los objetivos comunitarios y ambientales del territorio. | La sostenibilidad financiera debe considerar tanto la generación de ingresos para las familias como la conservación del bosque, el cumplimiento ambiental y los mecanismos de distribución de beneficios. |
| Instituciones de apoyo y posibles financiadores | Analizar iniciativas de fortalecimiento productivo o cofinanciación de infraestructura. | Los escenarios financieros pueden orientar la formulación de proyectos, pero las solicitudes de inversión deben respaldarse con costos validados, demanda identificada y proyecciones realistas. |
| Futuros estudiantes y profesores | Continuar el reto sin repetir diagnósticos ni reproducir supuestos sin comprobar. | Los informes y herramientas ofrecen una base para avanzar en la validación de costos, el seguimiento financiero, la evaluación del piloto y la integración de las dos cadenas productivas. |
| Otras organizaciones comunitarias forestales | Adaptar aprendizajes metodológicos a sus propios procesos de gestión financiera. | La clasificación de costos, los presupuestos y el seguimiento de caja pueden ser útiles en otros contextos, siempre que se adapten a las unidades, actividades y condiciones de cada organización. |
Enlace con documentación detallada
https://drive.google.com/drive/u/3/folders/1hxph0mMu1GChgJVVUoONmnZuxbK6lNaBFotografía de la solución o los resultados
Fortalezas
Las propuestas aplican herramientas financieras a necesidades reales de una organización comunitaria.
Varias entregas incluyen hojas de cálculo que permiten organizar costos y presupuestos.
Se diferencian, en distintos grados, los costos fijos, variables y las inversiones iniciales.
Se incorporan indicadores como margen de contribución, punto de equilibrio y flujo de caja.
Se reconoce la importancia de analizar por separado las cadenas maderable y no maderable.
Las propuestas consideran dimensiones sociales y ambientales, además de la rentabilidad.
La retroalimentación de Graciano permitió identificar la utilidad potencial de las herramientas para la organización.
Debilidades
Los modelos utilizan supuestos y cifras que aún no han sido validados integralmente con datos reales, pero está claro y sirvieron de ejemplo, ahora hay que colocar los datos reales.
Las propuestas no son homogéneas en alcance, metodología ni consistencia de sus cálculos, si bien genera amplitud y posibilidades, complementos, también genera dispersión. Por ello se hizo una carpeta de destacados.
Algunas herramientas requieren ajustes y comprobación de fórmulas antes de utilizarse en la gestión cotidiana.
No todas las entregas demuestran que los archivos descritos estén completos, probados o listos para su implementación.
Los escenarios financieros no siempre permiten distinguir con suficiente claridad los resultados operativos de la recuperación de la inversión inicial.
Oportunidades
Consolidar una herramienta financiera base para COFORY, con módulos para las dos cadenas productivas.
Implementar registros periódicos de costos, producción, ventas, cobros y pagos.
Realizar un piloto de procesamiento y comercialización de naidí/açaí para obtener datos reales.
Desarrollar un sistema de costeo logístico que considere las diferentes zonas de aprovechamiento.
Explorar compradores y alianzas comerciales para validar precios, volúmenes y requisitos del producto.
Utilizar información financiera validada para formular proyectos de cofinanciación y fortalecimiento productivo.
Dar continuidad al trabajo mediante nuevos equipos universitarios y seguimiento con Diversa.
Amenazas
- La falta de una persona responsable de mantener los registros puede impedir que las herramientas se actualicen.
- Las decisiones basadas en cifras no verificadas pueden conducir a estimaciones equivocadas de rentabilidad o inversión.
La variación del precio del combustible y de otros insumos puede reducir los márgenes esperados.
La falta de compradores confirmados y de precios de venta propios aumenta la incertidumbre comercial del naidí/açaí.
La conservación y el procesamiento inadecuados pueden ocasionar pérdidas de producto.
Las obligaciones ambientales pueden requerir recursos que deben estar disponibles incluso cuando la actividad productiva sea baja.
Nivel de Novedad
Fase 1: Solución que no se había hecho antes en este contexto. Fase 2: Es la continuidad, mejora o iteración de una solución que ya se había hecho antes en este contexto. Fase 3: la solución ya se había hecho en este contexto pero este proyecto presenta un nuevo enfoque. Fase 4: Se desconoce si esta solución y se había intentado en este contexto
Fase 2Novedad
El valor agregado del conjunto de entregas es traducir un reto general de comprensión financiera en herramientas, estructuras de cálculo y preguntas concretas que COFORI puede utilizar para empezar a medir sus costos y fundamentar sus decisiones.
La novedad no consiste en haber determinado ya la rentabilidad real de COFORI, sino en avanzar hacia una forma más sistemática de conocerla.
De costos agrupados a costos desagregados: las propuestas muestran cómo separar las actividades para identificar qué recursos consume cada una.
De cifras aisladas a modelos ajustables: las hojas de cálculo permiten modificar supuestos y observar cómo cambian los resultados.
De estimaciones generales a preguntas verificables: el proceso identifica qué datos deben levantarse en campo para completar los cálculos.
De una inversión única a escenarios comparables: en el naidí/açaí, se plantea evaluar un piloto antes de comprometer una infraestructura de mayor escala.
De rentabilidad exclusivamente económica a sostenibilidad integral: las propuestas reconocen la importancia de remuneraciones justas, cumplimiento ambiental y beneficios para las familias.
De un ejercicio académico a una base de continuidad: la retroalimentación de Graciano confirma el interés en contar con herramientas que puedan seguirse ajustando y utilizando.
El aporte más importante, por tanto, es dejar una base metodológica y operativa para construir información financiera propia, en lugar de depender únicamente de estimaciones externas o de la experiencia informal.
Alcance
Nivel 1: los resultados son ideas exploratorias iniciales Nivel 2: los resultados presentan un avance pero aún no se pueden usar o no son implementables Nivel 3: lo resultados ya se pueden usar o son imple-entables
Nivel 3Siguientes tres retos u oportunidades sugeridas
1. Costeo logístico de la madera
Pregunta orientadora: ¿Cómo desagregar y validar los costos de aprovechamiento y transporte de la madera para conocer la rentabilidad por lote y establecer remuneraciones más justas?
Qué podría desarrollar el equipo:
Mapeo de rutas y zonas de aprovechamiento.
Registro de tiempos, combustible, mano de obra y tarifas de transporte.
Estructura de costos por pieza y por lote.
Comparación de escenarios según distancia, tipo de producto y modalidad de transporte.
Aporte esperado: una metodología de costeo logístico que permita identificar costos faltantes, reducir errores de cálculo y fundamentar decisiones sobre precios y pagos.
2. Piloto comercial del naidí/açaí
Pregunta orientadora: ¿Cómo evaluar la viabilidad técnica, comercial y financiera de un piloto de procesamiento y venta de pulpa de naidí/açaí antes de realizar una inversión agroindustrial mayor?
Qué podría desarrollar el equipo:
Medición del rendimiento de fruto a pulpa y de las mermas.
Costeo de cosecha, procesamiento, empaque, conservación y transporte.
Validación de compradores, requisitos del producto y precios reales.
Comparación de alternativas de piloto y necesidades de inversión inicial.
Aporte esperado: un escenario de piloto respaldado por datos medidos y condiciones comerciales verificadas, que permita decidir si conviene avanzar y qué inversiones son prioritarias.
3. Sistema financiero integrado de COFORY
(Mediano-largo plazo, cuando se haya implementado lo actual, y los retos mencionados)
Pregunta orientadora: ¿Cómo integrar los registros de costos, presupuestos y flujos de caja de las cadenas maderable y no maderable para mejorar la planificación financiera y la distribución de beneficios comunitarios?
Qué podría desarrollar el equipo:
Consolidación de una herramienta financiera base con módulos por cadena.
Diseño de un procedimiento sencillo de registro, revisión y actualización.
Proyección de ingresos, costos y necesidades de efectivo durante el año.
Indicadores de seguimiento económico y criterios para considerar objetivos sociales y ambientales.
Aporte esperado: un sistema de gestión financiera sencillo y apropiable por COFORY, que permita consultar información comparable, anticipar necesidades de liquidez y relacionar las decisiones económicas con los propósitos comunitarios.
Paula Macarena Hidalgo Castillo,
Estudiante individual de trabajo destacado en Azaí/ Naidí
Romina Alejandra Arriagada Amaya,
Estudiante individual de trabajo destacado en Maderables
Marcvianyi Jaimes,
Estudiante triada 1
Daniela Andrea Cortés Marcell,
Estudiante triada 1
Camila Caiman,
Estudiante triada 1
Fabiola Sofía Sanhueza Pérez, Elizabeth Gonzáles y Fernanda Salazar,
Estudiantes triada 2
Marcelo Concha,
Estudiante individual
Nicole Vanesa Menesses Rodriguez.,
Estudiante triada 3
Diego Fernando Jirón Ubilla.,
Estudiante triada 3
Marianela del Carmen Pino Lara.,
Estudiante triada 3
Virginia Soledad Acuña Vasquez,
Estudiante individual
Angela Sáez Torres,
Estudiante triada 4
Mariela Rojas Espinoza,
Estudiante triada 4
Mónica Leal Pedraza,
Estudiante triada 4
Anibal Carrasco,
Estudiante individual
Pamela Ticona y Alexia León,
Estudiantes dupla 1
Aileen Karina Horta Cereño,
Estudiante individual
Paloma Vargas,
Estudiante triada 5
Nataly Zuñiga,
Estudiante triada 5
Rodrigo Pavez,
Estudiante triada 5
Millaray Antonella Galaz Pérez,
Estudiante individual
Paulina Andrea Rodríguez Utreras, Diego Caceres, Camila Pino,
Estudiantes triada 6
Franchesca Tobar Nuñez,
Estudiante individual






